79006_1950098 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-28039 г. Москва 09.02.2023 Дело № А40-25744/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2022 по делу № А40-25744/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хортица» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении ходатайства банка об отложении судебного заседания; отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должником об истребовании доказательств;

признано погашенным ООО «НГДУ Восточная Сибирь» требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС №8 по г. Москве к должнику в размере 335 298 586 руб., уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов должника на ООО «НГДУ Восточная Сибирь» с суммой требования в размере 335 298 586 руб.; принят отказ ООО «НГДУ Восточная Сибирь» от требований к должнику; прекращено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов