79060_1950361 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-28932 г. Москва 10.02.2023 Дело № А32-56217/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Ерицян Асмик Вардгесовна обратилась с иском к товариществу об установлении сервитута, а также понуждении совершить определенные действия.

Товарищество предъявило встречный иск о понуждении к сносу самовольно возведенных объектов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск возвращен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение специалиста, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что проезд и проход к господствующим участкам без установления в отношении части служащего участка сервитута невозможен, суды удовлетворили первоначальный иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов