79023_1951295 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-28087 г. Москва 10 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед» (истца) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2022 по делу № А51-16592/2020 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед» к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» о взыскании 92 295 рублей 13 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции от 26.03.2019 № КОМ0037D19,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2021 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 91 056 рублей 94 копейки убытков и 38 230 рублей 75 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2022 отменил решение от 27.04.2021 и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.10.2022 оставил постановление апелляционного суда от 15.08.2022 без изменения.

В кассационной жалобе общество «Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку правоотношений сторон.

2 Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что согласно договору транспортной экспедиции от 26.03.2019 № КОМ0037D19 риск последствий несвоевременного возврата контейнеров возложен на истца, следовательно, вывод суда о невозможности переложения на ответчика уплаченного истцом контрагенту штрафа за такое нарушение соответствует договору, статьям 15, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили отсутствие нарушения договора ответчиком в отношении доставки контейнера с грузом в качестве условия для взыскания в качестве убытков уплаченного истцом контрагенту штрафа за нарушение срока доставки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова