ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13-УД23-1-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « Ч » февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков ЕЮ., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Нестерова К.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 декабря 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2020 года Нестеров Константин Петрович, 18 февраля 1988 года рождения, уроженец г. Тамбова, несудимый, осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Нестерова К.П. в пользу потерпевшей Лагутиной Е.Н. в счет компенсации морального вреда 950 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей, в сумме 130 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 декабря 2020 года приговор в отношении Нестерова К.П. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении осужденным особо тяжкого преступления.

2 Назначено Нестерову К.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.З1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 30.09.2010 по 02.10.2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Нестерова К.П. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной колонии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении Нестерова К.П. изменены, снижено назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы до 6 лет 10 месяцев. В части взыскания с Нестерова К.П. в пользу Лагутиной Е.Н.

процессуальных издержек приговор и апелляционное определение отменены, заявление потерпевшей передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ. В остальной части судебные решения в отношении Нестерова К.П. оставлены без изменения.

По приговору суда Нестеров К.П. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 28 сентября 2019 года в г. Тамбове при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров К.П. оспаривает состоявшиеся в его отношении судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми и подлежащими изменению. Указывает, что суд первой инстанции не мотивировал назначение ему дополнительного наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.264 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно дал критическую оценку показаниям свидетеля Тетемадзе И.М. о том, что потерпевший Лагутин Д.П. не был пристегнут ремнем безопасности, что, по мнению осужденного, должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Считает, что суд апелляционной инстанции, изменив ему вид исправительного учреждения и ухудшив его положение, не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка и престарелых родственников, частичное возмещение им морального вреда потерпевшей, а также необоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, поскольку это уже предусмотрено в качестве признака совершенного им преступления. Просит изменить обжалуемые судебные решения, снизить срок основного и дополнительного наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

3 Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что таких нарушений закона не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе виновность Нестерова К.П. в содеянном, форма вины судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе указанным в жалобе защитника, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Правовая оценка содеянного Нестеровым К.П.

соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание осужденному (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Нестерова К.П., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе: частичное признание вины, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, наличие на иждивение малолетнего ребенка и престарелых бабушки и дедушки, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также и других обстоятельств, влияющих на наказание.

То обстоятельство, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности, не установлено судом, а в соответствии с требованиями п.1 ч.7 16 ст.401 УПК РФ, суд кассационной инстанции не праве устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены судом в приговоре или были отвергнуты им.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

4 При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Нестерова К.П. судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверены доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей о несправедливости приговора вследствие несоответствия отбывания осужденным наказания в колонии-поселении характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и обоснованно изменил Нестерову К.П. вид исправительного учреждения на колонию общего режима, мотивировав свой вывод в апелляционном определении.

При этом судом апелляционной инстанции не нарушены положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой, суд может назначить лицам, совершившим преступления по неосторожности, отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует ст.389 2 8 УПК РФ.

требованиям Судом кассационной инстанции назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было смягчено.

Таким образом оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Нестерова К.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 , ч.1 ст. 401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Нестерова Константина Петровича на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 декабря 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / /I Е.Ю. Земсков