79151_1949445 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-27942 г. Москва 9 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таурас – Пласт» (далее – поставщик) на решение Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2022 по делу № А56-104065/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» к ООО «Таурас – Пласт» о взыскании 9 806 847 руб. 23 коп. убытков по договору от 06.11.2018 № 497/18,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание выводы экспертного заключения от 29.06.2021 № 001-01482-21, заключения Союза «Удмуртская торгово-промышленная палата» от 25.05.2020 № 054-02-00437 и установив факт наличия в 2 поставленном товаре существенных недостатков, а также отсутствие опровергающих доказательств со стороны поставщика, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы по существу дела повторяют ранее заявленные в судебном разбирательстве доводы, которые были изучены судами и получили необходимую правовую оценку. Несогласие с выводами судов, иная юридическая квалификация обстоятельств дела, выраженные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. При этом переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы, не относится к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таурас – Пласт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко