ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело№58-УД23-1-А5 город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего-судьи судей 8 февраля 2023 года делам Верховного Суда Зеленина СР., Фаргиева И. А., Зыкина В.Я., с участием прокурора Мусолиной Е.А., адвоката Савиной И.Ю., потерпевшего Батова Н.Д., при секретаре Малаховой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кимонко А.Э. на приговор Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 05 минут.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству и проверяет явку участников процесса в судебное заседание.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что осужденный Кимонко А.Э. в своей расписке указал, что не желает принимать участие в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы.

Адвокат Савина И.Ю. представляет интересы осужденного Кимонко А.Э. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Посредством видеоконференц-связи из зала Хабаровского краевого суда в судебном заседании участвует потерпевший Батов Н.Д.

Председательствующий устанавливает личность потерпевшего:

- Батов Николай Дмитриевич, 18 февраля 1982 года рождения.

В зале Хабаровского краевого суда присутствует консультант.

Консультант доводит до сведения судебной коллегии, что в судебное заседание явился потерпевший Батов Н.Д., личность которого удостоверена на основании служебного удостоверения. Копия служебного удостоверения направлена в адрес Верховного Суда РФ посредством электронной почты.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, защитнику, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет потерпевшему его права в суде кассационной инстанции: участвовать в судебном заседании; заявлять ходатайства; выступать по доводам кассационной жалобы; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ; в течение трех суток после заседания суда кассационной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в трехсуточный срок после ознакомления с протоколом принести на него свои замечания.

Потерпевший Батов Н.Д. ответил, что права ему понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств не поступило.

На вопрос председательствующего, адресованный потерпевшему Батову Н.Д. о том, устраивает ли его качество видеоконференц-связи, потерпевший пояснили, что качество видеоконференц-связи его устраивает.

Председательствующий ставит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного Кимонко А.Э.

Адвокат Савина И.Ю.: полагаю, что возможно рассмотреть уголовное дела в отсутствие моего подзащитного с учетом его волеизъявления.

Потерпевший Батов Н.Д.: полагаю, что возможно рассмотреть уголовное дело в отсутствие осужденного Кимонко А.Э.

2 Прокурор Мусолина Е.А.: полагаю, что уголовного дела при данной явке.

возможно рассмотрение Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

продолжить рассмотрение уголовного дела в отсутствие осужденного Кимонко А.Э. с учетом его волеизъявления об отказе от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Фаргиев И.А. докладывает материалы дела: кратко излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кимонко А.Э., а также письменные возражения государственного обвинителя и потерпевшего Батова Н.Д. на жалобу.

Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по доводам кассационной жалобы.

Адвокат Савина И.Ю. в своем выступлении пояснила: полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы моего подзащитного Кимонко А.Э., поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами уголовного дела. Моего подзащитного задержали спустя несколько часов после произошедшего и он сразу признал вину, а в дальнейшем раскаялся в содеянном. Кроме того, в жалобе Кимонко просит обратить внимание на тот факт, что ущерб от преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, возмещен. Мой подзащитный не оспаривает квалификацию деяния и назначенное ему наказание, но считает размер наказания чрезмерно суровым. При этом, Кимонко просит учесть его молодой возраст. Сторона защиты поддерживает указанные доводы и полагаю, что исправление и перевоспитание моего подзащитного может быть достигнуто при назначении ему более низкого срока лишения свободы. При этом, Кимонко в жалобе указывает, что не будучи в состоянии алкогольного опьянения он не совершил бы преступление.

На основании изложенного, а также доводов кассационной жалобы моего подзащитного Кимонко А.Э. прошу снизить срок назначенного наказания до максимально возможного с учетом санкций статей.

Потерпевший Батов Н.Д. в своем выступлении пояснил: у меня было желание увидеть осужденного и послушать его позицию в судебном заседании о том, с чем он не согласен по приговору и апелляционному определению.

Хотел отметить только, что Кимонко никто не заставлял употреблять алкоголь и убивать. На аудиозаписи было слышно, как его мать говорила ему взять, что ему необходимо и уходить, но он не послушал и не ушел. Кимонко неоднократно судим и с каждым разом его преступления становятся все хуже.

Изначально у него была только судимость за кражу, затем хищение, а теперь хищение с убийством. Что можно от него ожидать дальше, неизвестно.

з Прокурор Мусолина Е.А. в своем выступлении пояснила: доводы кассационной жалобы осужденного Кимонко А.Э. считаю несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать убедительными, поскольку назначено оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, которые подробно были исследованы судом.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья. Из материалов дела следует, что отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего Шутова не связано с полным возмещением ущерба, в связи с чем судом обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание "рецидив и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", подтверждено материалами дела и надлежаще мотивировано. Законность и обоснованность приговора проверены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовнопроцессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Оснований для отмены судебных решений не имеется.

Прошу кассационную жалобу осужденного Кимонко А.Э. оставить без удовлетворения, приговор Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года - без изменения.

Судебная коллегия удаляется на совещание.

После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются определение суда кассационной инстанции, а также определение о выплате вознаграждения адвокату Савиной И.Ю. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Кимонко А.Э.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10 часов 40 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

/,(} (У/?/%^/ „.-/ \щ^<* СР. Зеленин -^~ Е.И.Малахова