79003_1949805 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-29456 г. Москва 9 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ершова Д.А. – Арслановой Л.М. – на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по делу № А40-330260/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ершова Д.А.,

установил:

финансовый управляющий Арсланова Л.М. обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ершова Д.А. утверждено в предложенной управляющим редакции.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2022 отменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части включения в названное положение условий о реализации квартиры и земельного участка с расположенным на нем жилым домом, направил обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Арсланова Л.М. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 2 коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое финансовым управляющим постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Арсланова Л.М. не лишена возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов