79006_1948426 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-22232 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Оганесяна Григория Дживановича – Акусева Артура Наильевича (далее – финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2022 по делу № А53-33429/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий акционерным обществом «АктивКапиталБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) и финансовый управляющий обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решения собрания кредиторов от 26.03.2021 недействительным.

Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2022 и постановлением суда округа от 18.10.2022, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о назначении судебной экспертизы отказано, производство по заявлению банка прекращено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовым управляющим пропущен установленный законодательством о банкротстве срок на обжалование решения собрания кредиторов должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов