79065_1948454 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-11803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее – учреждение, заявитель) о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу № А41-47432/2021 по заявлению государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» к обществу с ограниченной ответственностью «ГМК «КИЛЬ» о взыскании штрафа по государственному контракту с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Московской области, Межрегионального Федерального казначейства, контрольно-ревизионного управления 2

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу № А41-47432/2021.

При подаче кассационной жалобы, плательщик оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 12.01.2023 № 4.

Полагая, что оплата государственной пошлины произведена по недействующим реквизитам, учреждение повторно оплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 24.01.2023 № 65 и обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.01.2023 № 4.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной основания пошлины и порядок устанавливаются возврата в или зачета соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов государственная пошлина уплате не подлежит.

Таким образом, уплаченные учреждением 6000 рублей платежными поручениями от 12.01.2023 №4 и от 24.01.2023 № 65 в качестве государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации подлежат возврату.

3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить области государственному «Дирекция единого казенному заказчика учреждению Министерства Московской здравоохранения Московской области» из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 12.01.2023 № 4 и от 24.01.2023 № 65.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин