ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству Апелляционной коллегии и назначении дела к рассмотрению в судебном заседании г. Москва 7 февраля 2023 г.

Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Мамалата Алексея Юрьевича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению Мамалата Алексея Юрьевича о признании недействующим подпункта 8 пункта 23 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовноисполнительной системы, утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. № 279,

установил:

апелляционная жалоба Мамалата А.Ю. подана с соблюдением требований, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу Мамалата А.Ю. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению Мамалата Алексея Юрьевича о признании недействующим подпункта 8 пункта 23 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утверждённого приказом 2 Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. № 279 принять к производству Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и возбудить производство по апелляционной жалобе.

Признавая дело подготовленным к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, назначить судебное разбирательство Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации на 28 марта 2023 г. в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 4038, о чём известить:

административного истца:

- Мамалата Алексея Юрьевича;

представителя административного истца:

- Мамалат Анастасию Алексеевну;

административного ответчика:

- Министерство юстиции Российской Федерации.

Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Предложить административному ответчику в срок до 7 марта 2023 г.

направить отзыв на апелляционную жалобу в адрес административного истца и суда.

В силу части 1 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство Мамалата А.Ю. в апелляционной жалобе об обеспечении его участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению, поскольку нет необходимости в присутствии в судебном заседании административного истца для правильного рассмотрения и разрешения данного административного дела.

Рассмотрение административного дела об оспаривании нормативного правового акта связано с его юридической оценкой, и не требует установления фактических обстоятельств, правовая позиция административного истца подробно изложена в его административном исковом заявлении и апелляционной жалобе.

В случае невозможности явки в судебное заседание административный истец вправе дать дополнительные письменные объяснения по заявленным требованиям, которые могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации //ут7л)ы //(Л/У у В.Ю. Зайцев