79008_1948477 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-1439 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триес» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-423/2022,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.02.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое заявитель обосновывает неполучением по почте заверенной копии обжалуемого судебного акта, а также на длительное изготовление уполномоченным органом и банком документов, отражающих имущественное положение заявителя при обращении с ходатайством о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины при первоначальной подаче 23.01.2023 кассационной жалобы, возвращенной 26.01.2023 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

2 Официальное опубликование 25.11.2022 текста постановления от 24.11.2022 указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которое могло бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения в оформлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приводит, тогда как настоящая жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока (чек по операции от 01.02.2023), что влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Триес» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-423/2022.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост