79006_1948423 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-8065 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хмелевской Наталии Леонидовны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу № А40-181599/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр-Гарантия» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» в общем размере 6 183 974 772,98 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Хмелевская Н.Л. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022, отказано в удовлетворении ходатайства Хмелевской Н.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия у заявителя реальной возможностьи реализации своего права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок и отсутствие уважительности причин для его восстановления.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов