79059_1949046 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-27934 г. Москва 08.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Анит» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2022 по делу № А19-23266/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А19-19391/2016, № А19-15187/2015, № А19- 16633/2020 и имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, пришли к выводу о том, что избранный обществом способ защиты не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебных актов, поскольку истребуемое имущество использовано при выполнении подрядных работ и в натуре у ответчика отсутствует. Вместе с тем суды указали на пропуск обществом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

2 Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительнопроизводственная компания «Анит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительнопроизводственная компания «Анит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова