79023_1947370 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-27680 г. Москва 6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кремлевой Оксаны Дмитриевны (ответчик) на определение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2022, принятые в деле № А50П-287/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Лесниковой Веры Васильевны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры от 19.10.2019, заключенного должником с Кремлевой О.Д. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Кремлева О.Д. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили безвозмездное отчуждение имущества в пользу заинтересованного лица (дочери) при наличии у должника денежных обязательств перед кредитором в качестве условий для недействительности дарения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кремлевой Оксане Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова