79023_1947376 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-22511 г. Москва 6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу с дополнением финансового управляющего Ходакова А.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022, принятые в деле № А51-6141/2021 о банкротстве Скукина Станислава Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 20.12.2019, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Сакура» и индивидуальным предпринимателем Пысь Н.П., протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Сакура» от 20.12.2019 № 5, изменения от 01.09.2016 к договору займа от 02.09.2013 № 4, изменения от 25.11.2016 к договору займа от 26.11.2013 № 5, изменения от 20.05.2017 к договору займа от 20.05.2014 № 6, изменения от 02.07.2017 к договору займа от 02.07.2014 № 7, изменения от 30.07.2017 к договору займа от 29.07.2014 № 8, изменения от 30.10.2017 к договору займа от 30.10.2014 № 11, изменения от 11.12.2017 к договору займа от 08.12.2014 № 12 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Пысь Н.П. в пользу ООО «Сакура» 55 404 450 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

2 В кассационной жалобе Ходаков А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что оспариваемые сделки проверялись судом по заявлению должника на наличие тех же оснований, которые заявлены финансовым управляющим, и в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Ходакову А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова