79006_1948421 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-27969 г. Москва 07.02.2023 Дело № А60-59410/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Матаева Сергея Ивановича – Косицина Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по делу № А60-59410/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАЛЬЯНС» (далее – общество, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества Алексеев А.С. обратился в суд с заявлением о включении суммы 9 884 905,39 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемыми судебными актами заявленное требование удовлетворено в составе третьей очереди.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, неполное установление имеющих значение для разрешения спора обстоятельств, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды, руководствуясь положениями статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», констатировали доказанность наличия у кредитора заявленного права требования. При этом судами дана оценка аффилированности кредитора и должника с учетом повышенного стандарта доказывания в деле о банкротстве и принято во внимание, что сторонами сделки, на основании которой заявлены рассматриваемые требования, раскрыты ее мотивы и экономическая целесообразность.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов