79004_1949058 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-889 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнения) общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2022 по делу № А32-48704/2020, по иску Чусовой Тамары Викторовны к обществу и Ломач Марине Витальевне о признании недействительными договоров займа и залога недвижимости, применении последствий недействительности сделок, указании, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о залоге (обременении) земельного участка и нежилых помещений (с учетом уточнения иска),

установил:

по результатам рассмотрения дела Чусова Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества и Ломач М.В.

159 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 313,60 руб. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2022 и округа от 22.08.2022, требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ответчиков в пользу истца взыскано 81 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (по 40 500 руб. с каждого из соответчиков), 313,6 руб. почтовых расходов (по 156,8 руб. с каждого из соответчиков). В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из того, что истец вправе компенсировать судебные расходы за счет ответчиков, как сторон, против которых приняты судебные акты по результатам рассмотрения дела;

факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; критериям разумности и соразмерности соответствует размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 81 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина