79016_1948868 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-28160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Эн» (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2022 по делу № А51-20980/2021 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Эн» (далее – истец, общество) к индивидуальному предпринимателю Коваленко Татьяне Ивановне (Приморский край), индивидуальному предпринимателю Панкратову Кириллу Игоревичу (Приморский край) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (Сахалинская область, далее – третье лицо), о признании недействительным договора о создании консорциума от 19.02.2019 № 3-ИП,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов.

2 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения о создании консорциума от 19.02.2019 № 3-ИП, суды исходили из недоказанности наличия обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170, статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, равно как и совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Доводы заявителя о доказанности обстоятельств, составляющих основание иска, не принимаются как связанные с оценкой доказательств по делу. Иная оценка заявителем доказательств не свидетельствует о нарушении судами норм права. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си Эн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова