79006_1948420 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-10879 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дирьгина Алексея Федоровича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 по делу № А81-162/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 4 900 000 руб., совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 36" за должника в пользу предпринимателя, и применении последствий их недействительности в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу 4 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022, заявление удовлетворено.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из неравноценного характера оспариваемых перечислений, поскольку они совершены в счет исполнения несуществующего обязательства.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов