79003_1947674 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-9133 (40) г. Москва 7 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 по делу № А25-2825/2017 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью «Экспател» (далее – компания) 543 649 315 рублей 7 копеек.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2022 отменил определение суда первой инстанции и признал требование конкурсного управляющего необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит обжалуемые постановления оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10, положениями главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных платежей недействительными.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе общества возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов