79005_1948051 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-27512 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис 14» (далее – общество «Мегаполис 14») на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2022 по делу № А58-5943/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2015 и 20.10.2016, заключенных должником и обществом «Мегаполис 14», договора купли-продажи от 20.11.2017, заключенного обществом «Мегаполис 14» и обществом с ограниченной ответственностью «Айсар»; о применении последствий недействительности сделок. Заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 04.04.2022 признаны недействительными договоры от 18.12.2015 и от 20.10.2016, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «Мегаполис 14» в пользу должника денежных средств в размере 13 173 200 руб. В остальной части требований отказано.

2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2022 определение от 04.04.2022 изменено в части применения последствий недействительности сделок, с общества «Мегаполис 14» в пользу должника взысканы денежные средства в размере 83 000 000 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 07.10.2022 оставил постановление от 28.07.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Мегаполис 14» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды указали на совершение сделок аффилированными лицами по заниженной стоимости с целью вывода имущества из конкурсной массы. Доказательства перечисления денежных средств в пользу должника не представлены. При применении последствий недействительности сделок суд апелляционной инстанции принял во внимание, что бенефициар должника и общества «Мегаполис 14» сохранил контроль над имуществом и впоследствии получил за его реализацию независимому покупателю денежные средства в сумме, значительно превышающей установленную сторонами в договорах от 18.12.2015 и 20.10.2016 стоимость.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев