79003_1947487 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-854 (2) г. Москва 6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисхолдинг» (далее – общество «ЭСХ») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2022 по делу № А17-3328/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Энергия»,

установил:

общество «ЭСХ» посредством электронной системы подачи документов 31.01.2023 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен 2 по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию обжалуемого постановления суда округа в общедоступном источнике на следующий день после изготовления его полного текста, а также на продолжительные новогодние праздники.

При этом общество «ЭСХ» является одним из инициаторов кассационного производства в Арбитражном суде Волго-Вятского округа. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 обществу «ЭСХ» должно быть известно не позднее 01.12.2022 (день публикации мотивированного постановления суда округа в общедоступном источнике).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок – с 01.12.2022 по 30.01.2023, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является общество «ЭСХ».

Приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисхолдинг» о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисхолдинг» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2022 по делу № А17-3328/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов