79006_1947434 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС21-1491(4) г. Москва 06.02.2023 Дело № А29-16604/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Набиуллина Руслана Фаязовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2022 по делу № А29-16604/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктсервис" (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными решения единственного участника должника Набиуллина Р.Ф. от 26.10.2018 №4 и от 03.12.2018 №5/1 о выплате дивидендов, применены последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу 2 860 000 руб. и 1 760 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

2 Исходя из установленных фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемых сделок в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица, с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов), необходимых для квалификации сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1 и 2 статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов