79004_1948287 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27994

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Жилкиной Элины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022 по делу № А40-44426/2022 о несостоятельности (банкротстве) Жилкиной Э.В. (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2022 и округа от 03.11.2022, в отношении Жилкиной Э.В.

введена процедура реструктуризации долгов, требование Назаровой Натальи Ивановны в размере 18 798 264,90 руб. признано обоснованным и включено в реестр, финансовым управляющим утвержден Опарин А.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие 2 существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 6, 33, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, в частности, указали на наличие подтвержденной судебным актом и непогашенной более трех месяцев задолженности в размере более 500 000 руб., что свидетельствует о неплатежеспособности должника. При таких условиях суды ввели процедуру реструктуризации и включили требования кредитора в реестр.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.