79004_1948253 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27767

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Росреестр) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по делу № А41-90108/2021, по заявлению финансового управляющего (имуществом умершего Михитарова С.Р.) Халафетдинова Альберта Джамилевича к Росреестру о признании незаконными отказов в государственной регистрации права от 04.05.2022 № КУВД-001/2021-34913059/7, от 04.05.2022 № КУВД-001/2021- 34913060/8; об обязании зарегистрировать право собственности заявителя,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2022 и округа от 02.11.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий на основании вступившего в законную силу судебного акта. При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности проведения государственной регистрации права за умершим гражданином подлежат отклонению, поскольку такая регистрация фактически направлена на закрепление прав конкурсной массы в отношении недвижимого имущества для его последующей реализации в интересах кредиторов. Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина