79003_1946631 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-22243 (6) г. Москва 6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП Мебель» (далее – должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А41-14035/2020 Арбитражного суда Московской области о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 28.01.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2022 отменил определение суда первой инстанции и признал требование временного управляющего необоснованным.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

2 Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование временного управляющего необоснованным, Десятый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и счел, что заявитель не доказал наличие оснований для признания спорных решений собрания кредиторов недействительными как нарушающими права и законные интересы лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления, принятого исходя из конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов