79006_1947448 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-27671

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тываэнерго» (ОГРН 1021700509566; ИНН 1701029232) (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.09.2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А69-2932/2021 о банкротстве акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения заочного собрания кредиторов должника от 28.06.2022.

Также с аналогичным заявлением в арбитражный суд обратились конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнергоГидрогенерация», акционерное общество «СибЭКО», акционерное общество «Кузбасэнерго».

Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2022, заявления удовлетворены, признано недействительным решение заочного собрания кредиторов должника от 28.06.2022 по вопросу № 5 об избрании персонального состава членов комитета кредиторов должника.

2 В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 15, 17, 18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заочное решение собрания кредиторов об избрании персонального состава членов комитета кредиторов должника с подавляющим большинством в составе представителей мажоритарного и аффилированного кредитора нарушает права и законные интересы независимых кредиторов должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов