79005_1947504 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-27464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медпром Капитал» (далее – общество «Медпром Капитал») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2022 по делу № А63-6153/2019 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» (далее – должник) общество «Медпром Капитал» обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора ПАО «Ставропольпромстройбанк» в реестре требований кредиторов должника (далее – реестр) в связи с заключением договора уступки.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2022, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 16.11.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Медпром Капитал» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость исследования доводов об аффилированности должника и общества «Медпром Капитал», приобретении требования с целью контроля и влияния на ход процедуры банкротства, о возможном использовании для расчетов за уступку требования полученных от должника денежных средств. Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о наличии оснований к субординированию требования.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев