ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2023 г, Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов В.С, изучив административное исковое заявление Гулякина Юрия Афанасьевича об оспаривании приказа Генерального прокурора Российской Федерации,

установил:

Гулякин Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 5 мая 2022 г. (далее - Приказ), которым назначен на должность прокурор Устьянского района Архангельской области.

Также в данном заявлении Гулякин Ю.А. ставит вопрос о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке на соответствие Конституции Российской Федерации статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспариваемого Приказа и вынесении частного определения.

В принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 4 поименованного кодекса каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

2 В силу статьи 218 данного кодекса к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы граждан, организаций, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает Приказ в связи с назначением поименованного им лица на должность прокурора Устьянского района Архангельской области и связывает с признанием этого акта недействительным разрешение иных своих требований, содержащихся в его заявлении.

Оспариваемый Приказ не затрагивает права, свободы и законные интересы Гулякина Ю.А. и не возлагает на него какие-либо обязанности.

С учётом изложенного заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда.

Исходя из положений пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», пункта 2 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом только в случае неопределённости в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон или другой нормативный правовой акт, применённый или подлежащий применению в конкретном деле, находящемся в производстве суда.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется дела по заявлению Гулякина Ю.А., по которому мог бы быть направлен запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, а также вынесено частное определение, о чём просит Гулякин Ю.А.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Гулякина Юрия Афанасьевича об оспаривании приказа Генерального прокурора Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / В С . Кириллов