79004_1946683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-27316

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Журавкова Владимира Тимофеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2022 по делу № А27-5290/2020 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (далее – должник), об обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2016 и от 29.03.2017, заключенных между должником и Журавковым В.Т.;

договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2019, заключенных между Журавковым В.Т. и Пензиным Александром Владимировичем, применении последствий их недействительности,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2022 и округа от 07.10.2022, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными договоры от 01.12.2016 и от 29.03.2017, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Журавкова В.Т.

2 53 990 323,56 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что договоры от 01.12.2016 и от 29.03.2017 являются подозрительными сделками, так как заключены с аффилированным лицом во вред кредиторам. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования частично, признав указанные договоры недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина