79023_1947720 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-27749 г. Москва 7 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Скрипниченко Владислава Сергеевича (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2022, принятые в деле № А56-828/2022 о банкротстве должника по заявлению Катунина Андрея Евгеньевича (кредитора) о признании должника банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2022, заявление кредитора признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требование кредитора в размере 5 581 872 рублей 98 копеек включено в третью очередь реестра; назначен финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Скрипниченко В.С. просит об отмене судебных актов, указывая, что сумма субсидиарной ответственности не учитывается при определении признаков банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют пункту 2 статьи 4, статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Скрипниченко Владислава Сергеевича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова