ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Никитина Андрея Юрьевича об оспаривании в части Федерального закона от 23 апреля 2018 г. №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»,

установил:

Никитин А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением об оспаривании Федерального закона от 23 апреля 2018 г. №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в той части, в которой данный закон дополняет часть третью статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации пунктом «г» следующего содержания: «г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса)».

В принятии данного административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 5 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном данным кодексом, не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и 2 федеральными законами отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из содержания статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» и статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов Верховный Суд Российской Федерации не наделен.

Вопрос о проверке соответствия федеральных законов Конституции Российской Федерации может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства.

В связи с этим требование об оспаривании федерального закона не подлежит рассмотрению и разрешению Верховным Судом Российской Федерации, как и иным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Никитина Андрея Юрьевича об оспаривании в части Федерального закона от 23 апреля 2018 г.

№111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации )/ / О.Н. Нефедов