79005_1946739 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-27275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бобнева Виктора Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2022 по делу № А68-3895/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бобнева Виктора Евгеньевича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2022 и округа от 27.10.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором Катковой Н.В.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части неосвобождения от исполнения обязательств в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и частично отказывая в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в злостном уклонении от исполнения обязательств перед Катковой Н.В., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами (в том числе совершение признанных недействительными сделок с целью избежания обращения взыскания на имущество).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев