ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКАПИ23-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сокерин С.Г., изучив исковое заявление Худякова Владимира Николаевича о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Худяков В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением к бывшему заместителю председателя Калининградского областного суда - судье в отставке Крамаренко О.А., судье Калининградского областного суда Шевченко С В . и руководителю УФК по Калининградской области Кузяевой Т.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 000 000 рублей с каждого, причинённого ему в результате воспрепятствования рассмотрению в Калининградском областном суде его обращения за судебной защитой от действий (бездействия) прокурора Калининградской области, руководителя УФК по Калининградской области и директора УФПС Калининградской области, связанных с незаконной продажей в отделении почтовой связи фальшивых лотерейных билетов.

Данное исковое заявление надлежит возвратить в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

2 Заявленные требования под действие названных норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе о компенсации морального вреда, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подаётся в суд с учётом правил территориальной подсудности, установленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 названного кодекса.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина уплачена не была, вопрос о её возврате не решается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

заявление Худякова Владимира Николаевича о взыскании компенсации морального вреда возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации о [ /-, ( С ^ь-^^^— ... - / ._ С.Г. Сокерин