Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1946748 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-27415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Воробьева Владислава Анатольевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2022 по делу № А76-11285/2020 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве Юлика Максима Орестовича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между супругой должника Юлик Оксаной Константиновной и Воробьевым Владиславом Анатольевичем, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022 определение от 01.03.2022 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 13.10.2022 оставил постановление от 26.07.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Воробьев В.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделки по продаже совместно нажитого супругами имущества заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии доказательств оплаты имущества Воробьевым В.А. с целью недопущения обращения на него взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru