79005_1946745 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-27304

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Войтова Виктора Никитича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по делу № А21-6721/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (далее – должник) Войтов В.Н. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – должник) требования в размере 131 645 223 руб. основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2022 и округа от 29.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Войтов В.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 В обоснование требования Войтов В.Н. указал на заключение им договора займа с Васильевым С.И., по указанию которого денежные средства могут быть перечислены компании «Эс Си Рау Материалс». В обеспечение исполнения обязательств Васильева С.И. должником и Войтовым В.Н. заключены договоры поручительства и ипотеки.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности реальности заемных правоотношений, экономической целесообразности предоставления займа, заключения должником обеспечительных сделок в условиях фактической аффилированности сторон сделок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев