ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ21-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., рассмотрев заявление Аксеновой Елены Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2021 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2021 г. отказано в принятии административного искового заявления Аксеновой Елены Ивановны о признании частично недействующим пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, на основании пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2021 г.

№ АПЛ21-87 указанное определение оставлено без изменения.

Аксенова Е.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанных судебных актов, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 г. № 2629-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксеновой Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Данное заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Указаний на обстоятельства, являющиеся в соответствии с частью 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской 2 Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное Аксеновой Е.И. заявление не содержит.

Пунктом 3 части 1 указанной статьи к новым обстоятельствам, при наличии которых вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен, отнесено признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г.

№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 г. № 2629-0, на которое ссылается заявитель, под названные обстоятельства не подпадает и не содержит положений, обязывающих Верховный Суд Российской Федерации принять к своему производству административное исковое заявление Аксеновой Е.И.

Несогласие Аксеновой Е.И. с принятым судебным актом не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим его пересмотр.

При таком положении оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2021 г. и повторного рассмотрения вопроса о принятии административного искового Аксеновой Е.И. к производству суда не имеется.

В связи с тем, что указанное определение определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2021 г.

№ АПЛ21-87 оставлено без изменения, заявление в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта второй инстанции рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 198, 199, 345-351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Аксеновой Елене Ивановне в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2021 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,, //^ / ^~^^ / ОН. Нефедов