ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-УД23-4-КЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 6 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив кассационную жалобу осужденной Карпук З.Г. о пересмотре приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2022 года, апелляционного постановления Архангельского областного суда от 26 апреля 2022 года и кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2022 года Карпук Зинаида Геннадьевна, 24 октября 1964 года рождения, ранее не судимая, осуждена по п. «б» ч.2 ст.2851 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационнораспорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.

По Ч.11 ст.293 УК РФ Карпук З.Г. оправдана на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 26 апреля 2022 года приговор от 15 февраля 2022 года в отношении Карпук З.Г. в части осуждения ее по п. «б» ч.2 ст.2851 УК РФ изменен: исключено назначение Карпук З.Г. по п. «б» ч.2 ст.2851 УК РФ дополнительного наказания 2 в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационнораспорядительных и административно-хозяйственных полномочий; этот же приговор в части оправдания Карпук З.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного Ч.11 ст.293 УК РФ, отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года приговор от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление от 26 апреля 2022 года в отношении Карпук З.Г.

оставлены без изменения.

Карпук З.Г. признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Карпук З.Г., выражая несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, просит об их отмене в части осуждения ее по п. «б» ч.2 ст.2851 УК РФ, а приговор в части оправдания ее по чЛ1 ст.293 УК РФ оставить без изменения, указывает, что расходование бюджетных средств являлось правомерным, поскольку было произведено во исполнение соответствующего муниципального контракта на цели строго соответствующие условиям их получения, а именно приобретения помещения в многоквартирном жилом доме, предназначенного для переселения граждан из аварийного жилого фонда; ее действия по предоставлению приобретенного жилого помещения, предназначенного для переселения граждан из аварийного жилого фонда, при совершении которых якобы были допущены нарушения требований законодательства (условий Программы), находятся за рамками 1 деяния, предусмотренного ст.285 УК РФ и подлежат, при наличии к тому оснований, самостоятельной юридической оценке; само по себе несоблюдение ею каких-либо положений Программы в части предоставления ранее приобретенных на средства субсидии жилых помещений, предназначенных для переселения граждан из аварийного жилого фонда, лицам, которые, по мнению обвинения, не имели на это права, не образует состава преступления, предусмотренного ст.2851 УК РФ; в тексте апелляционного постановления указана не ее фамилия, а фамилия другого лица; считает незаконным решение суда апелляционной инстанции об отмене приговора в части ее оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного 1 чЛ ст.293 УК РФ, при этом был предрешен вопрос о доказанности ее обвинения. Обращает внимание на то, что судом кассационной инстанции не была рассмотрена имеющаяся в материалах дела ее кассационная жалоба с дополнением к ней, что является существенным нарушением требований закона.

3 Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденной Карпук З.Г. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены Третьим кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Согласно ч.З ст.40114 УПК РФ определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ч.З, 4 ст.38928 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ч.З ст.38928 УПК РФ в апелляционном определении, постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции.

Исходя из требований закона, в определении суда кассационной инстанции в обязательном порядке подлежат указанию доводы кассационных жалоб всех лиц, их подавших, а также мотивированные ответы на них и решение суда по всем жалобам.

Как следует из материалов уголовного дела, на приговор и апелляционное постановление были поданы в установленный законом срок не только кассационная жалоба адвоката Лунева С.А. в интересах осужденной Карпук З.Г. (т.37 л.д. 142-148), но и кассационная жалоба самой осужденной Карпук З.Г. (т.37 л.д.86-90) и дополнение к ней (т.38 л.д.36-47).

В кассационную инстанцию дело направлялось, в том числе, и с жалобой осужденной Карпук З.Г. и дополнением к ней (т.38 л.д.88-89).

Вместе с тем, из текста кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года усматривается, что кассационная жалоба осужденной Карпук З.Г. с дополнением к ней не были рассмотрены судом кассационной инстанции и ответы на доводы жалоб в постановлении отсутствуют, кассационное постановление содержит лишь доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Лунева С.А. в интересах осужденной Карпук З.Г.

4 При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для передачи жалобы осужденной Карпук З.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401 10 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Карпук З.Г. о пересмотре приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2022 года, апелляционного постановления Архангельского областного суда от 26 апреля 2022 года и кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _ /л яМ'Уг'^ и^-^— Г.П.Иванов