79016_1946754 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-2246

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДАРССтроительство» (Ульяновская область, далее - заявитель, общество «ДАРССтроительство») о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу № А40-47632/2022,

установил:

заявитель 26.01.2023 (согласно оттиску штампов в описи вложения и на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в обоснование на то, что срок обжалования пропущен в связи с поздним (17.01.2023) получением копий обжалуемых судебных актов, а также на нахождением своего представителя в командировке (с 18.01.2023 – по 19.01.2023).

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2 Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 2912 Кодекса, истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство общества «ДАРС-Строительство», судья не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, не свидетельствуют о наличии объективных причин, воспрепятствовавших ему своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся истцом, его представитель участвовал в заседаниях судов первой и апелляционной инстанции, законность и обоснованность принятых нижестоящими судами проверялась судом округа по кассационной жалобе общества «ДАРССтроительство». С учетом данных обстоятельств, а также учитывая своевременное размещение обжалуемых судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел», у заявителя имелся достаточный временной промежуток для ознакомления с судебными актами и подготовки обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в пределах установленного Кодексом двухмесячного срока, в связи с чем риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Кодекса несет общество «ДАРССтроительство».

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную Кодексом возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на 3 официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», что не требует заверения судебных актов судом, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Получение заявителем копий обжалуемых судебных актов 17.01.2023 не продлевает срок подачи жалобы, поскольку исчисление срока подачи жалобы с момента получения копий судебных актов Кодексом не предусмотрено.

Факт нахождения представителя заявителя в командировке, причем после истечения двухмесячного срока на обжалование, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», где не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства общества «ДАРС-Строительство» и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство о зачете государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Кодекса, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова