79023_1947193 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-21801(3) г. Москва 6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Виноградова Александра Викторовича (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2022, принятые в деле № А25-1785/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Теплякова Анатолия Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью «Генерация» от 28.06.2019, заключенного между должником и Виноградовым А.В., применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 определение от 29.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе Виноградов А.В. просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств заключения сделки, неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и признал их создающими условия для ее недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о сроке исковой давности получил правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Виноградову Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова