ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Соделя Валентина Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Содель В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что до настоящего времени Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации не исполнены определения Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября и от 1 ноября 2021 г., которыми с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в его пользу взысканы судебные расходы в размере 7407 руб. 52 коп. и 2443 руб.

57 коп. соответственно.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного кодекса.

В силу части 4 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

2 В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242' Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса, часть З1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 2422, пункт 8 статьи 242 , пункт 7 статьи 2424, пункт 7 статьи 2425 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Из материалов административного дела № АКПИ21-307 следует, что определениями Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября и от 1 ноября 2021 г. с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в пользу Соделя В.М. взысканы судебные расходы, понесенные им по указанному административному делу, в размере 7407 руб. 52 коп. и 2443 руб. 57 коп. соответственно. Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г.

определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г.

оставлено без изменения. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2021 г. участниками процесса не обжаловалось.

Исполнительные лисы о взыскании судебных расходов на указанные суммы Верховным Судом Российской Федерации в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации не направлялись. Заявление от Соделя В.М. о направлении исполнительных листов в указанный орган не поступало. Ходатайство от Соделя В.И. о направлении в его адрес исполнительных листов поступило в Верховный Суд Российской Федерации 2 февраля 2023 г.

Таким образом, исполнительное производство по исполнению определений Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября и от 1 ноября 2021 г. Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации не возбуждалось.

3 Поскольку Сод ель В.М. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок ранее установленного законом срока, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Соделю Валентину Михайловичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Н. Нефедов