35К80001-02-2020-005802-15 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-КГ23-1-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рыженков А.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Персиянова К.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 г. по делу по иску Комитета по управлению имуществом мэрии города Череповца к Секретареву Алексею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия», Иващенко Андрею Викторовичу, Персияыову Кириллу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с иском к Секретареву А.В., Иващенко А.В. и ООО «Мистерия» о возложении обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:99 площадью 478,60 кв.м и часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 35:21:0401008 площадью 103,53 кв.м от самовольно размещенного ограждения путем переноса последнего в границы земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:101. В обосновании заявленных требований ссылался на неисполнение Иващенко А.В. предписания, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по результатам проведенной 1 2 - 1 4 февраля 2020 г. проверки соблюдения земельного законодательства.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 23 марта 2020 г. Иващенко А.В.

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. В 2 отношении Секретарева А.В. и 0 0 0 «Мистерия» проверка не проводилась по причине невозможности уведомления о ее проведении.

Определением Череповецкого городского суда от 15 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Персиянов К.Н.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2021 г., с учетом определения от 14 октября 2021 г., иск удовлетворен частично.

Суд обязал Секретарева А.В., ООО «Мистерия», Персиянова К.Н. в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008 площадью 478,6 кв.м и часть земель в кадастровом квартале 35:21:0401008 площадью 103,53 кв.м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно размещенного ограждения путем его переноса в границы смежного земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:101. Иск к Иващенко А.В. оставлен без удовлетворения. Суд взыскал с Секретарева А.В., ООО «Мистерия», Персиянова К.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета по 100 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 декабря 2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Иващенко А.В. и возложения на Персиянова К.Н. обязанности освободить часть территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:99 площадью 478,6 кв.м и часть земель в кадастровом квартале 35:21:0401008 площадью 103,53 кв.м от самовольного размещения ограждения, взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета.

В отмененной части принято новое решение об обязании Иващенко А.В. в течение двух недель со дня вступления определения в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:99 площадью 478,6 кв.м и часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 35:21:0401008 площадью 103,53 кв.м от самовольно размещенного ограждения путем его переноса в границы земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:101. В удовлетворении иска к Персиянову К.Н.

отказано. Взыскана с Иващенко А.В. государственная пошлина в доход местного бюджета 100 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 г. кассационная жалоба Иващенко А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 202 г. оставлена без рассмотрения;

апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

3 Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2011 г.

Секретатеву А.В., ООО «Мистерия», с 12 октября 2020 г. - Персиянову К.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:21:0401008:101 площадью 10126 кв.м, по адресу:

г. Череповец, пр. Победы-ул. Сталеваров, а также объект незавершенного строительства на данном земельном участке. До 12 октября 2020 г.

собственником 1/4 доли, принадлежащей на момент рассмотрения спора Персиянову К.Н., являлся Иващенко А.В.

По результатам проверки, проведенной с 12 февраля 2020 г. по 14 февраля 2020 г., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области установлено, что Иващенко А.В. не выполнены ранее выданные предписания от 16 августа 2019 г., которыми на него возложена обязанность по устранению нарушений, выразившихся в самовольном занятии и использовании для размещения ограждения части земельного участка с КН 35:21:0401008:99 площадью 694 кв.м, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, части земельного участка с КН 35:21:0401008:55 площадью 323 кв.м, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования БПОУ ВО «Череповецкий технологический колледж», части земельного участка с КН 35:21:0401008:57 площадью 126 кв.м, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования БДОУ «Детский сад № 72», части земельного участка с КН 35:21:0401008:58 площадью 411 кв.м, из земель, 4 государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка в кадастровом квартале 35:21:0401008 площадью 406 кв.м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, смежных с земельным участком сКН 35:21:0401008:101.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 23 марта 2020 г. Иващенко А.В. привлечен к административной ответственности по части 26 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписаний территориального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства, совершенное повторно в течение года. Иные собственники к ответственности не привлекались в связи с невозможностью их уведомления о проведении проверки.

В результате проведения 14 октября 2020 г. специалистами МБУ «ЦМИРиТ» геодезической съемки выявлено занятие и использование для размещения ограждения части территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:99 площадью 478,60 кв.м и части земель в кадастровом квартале 35:21:0401008 площадью 103,53 кв.м, находящихся в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец».

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска к Секретареву А.В., ООО «Мистерия», Персиянову К.Н., отказав в удовлетворении иска к Иващенко А.В., поскольку он в настоящее время не является сособственником земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:101, на него не может быть возложена обязанность совершения каких-либо действий в отношении земельного участка, его правопреемником является Персиянов К.Н.

Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязанность восстановить нарушенное право лежит исключительно на виновном в нарушении права на землю лице, при этом Персиянов К.Н. стал собственником данного земельного участка на основании договора от 12 октября 2020 г., следовательно, именно с данной даты Персиянов К.Н. осуществляет полномочия собственника. Персиянов К.Н.

не может считаться правопреемником Иващенко А.В. по обязательству, возникшему из деликта, поскольку условиями договора купли-продажи не предусмотрена передача покупателю обязательств продавца перед третьими лицами, возникшими в связи с самовольным занятием смежных земельных участков.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на Персиянова К.Н. гражданско-правовой ответственности, в связи с чем решение суда в части было отменено, в иске к данному ответчику отказано, на Иващенко А.В. возложена обязанность освобождения участков, взыскана госпошлина.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции 5 исходил из того, что выводы суда апелляционной инстанции о квалификации спорных правоотношений как деликтных основаны на неправильном понимании положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, при разрешении спора суд апелляционной инстанции не указал правовые основания возложения на Иващенко А.В., не являющегося собственником земельного участка, обязанности по переносу ограждения и основания освобождения Персиянова К.Н. от содержания принадлежащего ему имущества.

Доводы кассационной жалобы о допущенных существенных процессуальных нарушениях судом кассационной инстанции при рассмотрении дела проверены по материалам дела, не нашли своего подтверждения, оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3907 и 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Персиянову К.Н. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А_М_ Рыженков