79007_1942991 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-25847 г. Москва 30.01.2023 Дело № А40-305927/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ранее ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022 по делу по иску компании к акционерному обществу «ПСК» (далее – общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности в сумме 30 810 763 руб. 32 коп., неустойки в сумме 1 115 474 руб. 89 коп. с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу удовлетворено, решение от 07.02.2020 отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 общество заменено на надлежащего ответчика по делу – публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 30 810 763 руб. 32 коп., неустойка с 01.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании неустойки и направить в этой части дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 332, 426, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суды удовлетворили исковые требования в части с учетом неверного определения истцом периода начисления неустойки.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании 3 Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова