Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 47-УД23-1 в кассационном порядке город Москва 2 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Д. Э., Истоминой Г.Н., Таратуты И. В.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Володина СМ.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Мелкумова Е.Ю. в защиту осужденного Володина СМ., прокурор Телешева-Курицкая Н.А.

Осужденный Володин СМ. -участвует посредством ВКС из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.

Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Володин Сергей Михайлович, 19.08.1962 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщает, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать в обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, поддерживать или возражать в отношении кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним, право высказывать свое мнение по вопросам, связанным 1 с распределением процессуальных издержек за участие адвокатов в судебном заседании. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

На вопрос председательствующего осужденный Володин СМ.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 20 января 2023 года.

Председательствующий объявляет, что для защиты интересов Володина С М . в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначена адвокат Мел кумова Е.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла данный адвокат по назначению, позиция с которой согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Сабуров Д.Э.

излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово осужденному Володину СМ.:

Поддерживаю свою жалобу. У меня осталась семья, я хочу побыть со своим внуком. У меня не будет такой возможности в связи с большим сроком. Прошу смягчить назначенное наказание.

Предоставляется слово адвокату Мел кумовой Е.Ю.: Уважаемый суд! При вынесении решения прошу учесть те смягчающие обстоятельства, которые были перечислены в жалобе моим подзащитным. Прошу также учесть то обстоятельство, которое огласил сегодня Володин, что он человек престарелого возраста, хочет под конец своей жизни побыть с внуком, дома и побыстрее освободиться.

Он не хочет избежать наказания, он готов нести его, просто просит применить в совокупности все смягчающие обстоятельства, признать их исключительными, применить ст.64 УК РФ и назначить наименьшее наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, снизив ему наказание, насколько это возможно.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой Н.А.:

Уважаемый суд! Полагаю, что оснований для изменения или отмены приговора в отношении Володина не имеется. Совершение Володиным преступлений, за которые он признан виновным, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно 2 изложенными в приговоре. Юридическая оценка его действиям дана верно. С доводами жалобы, относительно, несправедливости назначенного наказания вследствие суровости, согласиться нельзя. При назначении Володину наказания, суд надлежащим образом учел всю совокупность имеющихся смягчающих вину обстоятельства, в том числе, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возраст, состояние здоровья. Аргументировано суд первой инстанции не согласился с доводами о том, что поводом к совершению преступления явилось аморальное и (или) противоправное поведением потерпевших (л. 26 приговора). Также приняты во внимание его характеризующие данные, подробно приведенные в приговоре. Назначенное Володину наказание является справедливым и соразмерным содеянному и его личности. Других обстоятельств, которые должны или могли быть учтены судом при назначении наказания, как исключительные по делу не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Прошу приговор Оренбургского областного суда от 4.07.2022 года в отношении Володин СМ. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Мелкумовой Е.Ю. Сообщает осужденному, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Мелкумова Е.Ю. просит выплатить ей 4472 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие-либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

Осужденный Володин С М . : Я не возражаю против взыскания с меня процессуальных издержек.

Адвокат Мелкумова Е Ю . : На усмотрение суда.

Государственный обвинитель Телешева-Курицкая НА.: Полагаю, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции и определение о выплате вознаграждения адвокату.

з Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь 4