ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 89-КАД23-1-К7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Сунгурова Юрия Ивановича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 18 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2022 г. по административному делу № 2а-9837/2021 по административному исковому заявлению Вотиновой М.В., Сунгурова Ю.И., Носовой Н.И., Рязановой М.Г., Алексеевой Н.И., Ильиных А.В., Меженной А.А., Халилова С.Г.о., Кулагина А.Г., Егоровой ЛИ., Панова Т.А., Ахалая СИ., Безноскова А.И., Шариповой 0.3., Пекаря В.Н., Денисова А.К., Жемчужникова Б.В. к администрации г. Тюмени о возложении обязанности направить сведения о земельных участках, к Управлению Росреестра по Тюменской области о возложении обязанности осуществить перевод земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов, внести изменения в сведения ЕГРН о категории земельных участках,

установила:

указанными судебными актами искового заявления отказано.

в удовлетворении административного 2 В кассационной жалобе, поданной Сунгуровым Ю.И. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 настоящего Кодекса.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, отсутствуют.

Территорию городского округа составляют земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, земли рекреационного назначения, земли для развития городского округа (пункт 3.1 часть 1 статья 11 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, населенный пункт город Тюмень входит в состав муниципального образования городской округ город Тюмень, при этом границы названных населенного пункта и муниципального образования не совпадают, отделены друг от друга земельными участками различных категорий земель.

Суды, проанализировав генеральный план городского округа город Тюмень, приняв во внимание отсутствие решений уполномоченных органов о переводе принадлежащих на праве собственности административным истцам земельных участков из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли населенных пунктов», пришли к выводу о том, что спорные земельные участки включены 3 в границы муниципального образования городской округ город Тюмень, в границы населенного пункта город Тюмень никогда не включались, в связи с чем основания для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости отсутствуют.

Вывод судов основан на анализе исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Сунгурову Юрию Ивановичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^&^ ^ / V,- /у О.В. Николаева