ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив жалобу Кондрат Елены Николаевны на решение Высшей квалификационной коллегии судей от 24 ноября 2022 г.,

установил:

Кондрат Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 ноября 2022 г., которым оставлено без изменения решение квалификационной коллегии судей г. Москвы от 17 марта 2022 г. о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

Данная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.

В силу пункта 3 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», пункта 3 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 ноября 2022 г., Кондрат Е.Н.

фактически оспаривает решение квалификационной коллегии судей г. Москвы от 17 марта 2022 г., которым на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

2 Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации могут быть обжалованы в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.

Таким образом, требование об оспаривании решения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 17 марта 2022 г., которым на Кондрат Е.Н.

наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, подсудно Московскому городскому суду.

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, оставляющее в силе решение квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, не может обжаловаться по существу, поскольку в данном случае предметом обжалования является решение квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала, каких-либо изменений в указанное решение квалификационной коллегии судей г. Москвы не вносила.

О нарушении Высшей квалификационной коллегией Российской Федерации процедуры принятия решения Кондрат Е.Н. не указывает.

С заявленным требованием Кондрат Е.Н. вправе обратиться в Московский городской суд.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Кондрат Елене Николаевне жалобу на решение Высшей квалификационной коллегии судей от 24 ноября 2022 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I/' / ОН. Нефедов