ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ22-632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Минапова Динара Наильевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2022 г. (материал № АКПИ22-945), которым его частная жалоба на определение судьи от 7 октября 2022 г. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2022 г. Минапову Л.Н. отказано в принятии искового заявления к акционерному обществу «Байер» о защите нарушенных прав, взыскании денежных средств на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На данное определение 10 ноября 2022 г. Минаповым Л.Н. подана жалоба, которая определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2022 г. возвращена административному истцу в связи с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе Минапов Л.Н., не соглашаясь с определением судьи от 18 ноября 2022 г., просит его отменить и принять исковое заявление для рассмотрения.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 данного кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьей.

2 Согласно части 1 статьи 314 указанного кодекса частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на ее обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку определение об отказе в принятии искового заявления вынесено 7 октября 2022 г., срок подачи частной жалобы в соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 92 данного кодекса истекает 28 октября 2022 г.

Учитывая, что частная жалоба подана 10 ноября 2022 г. по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2022 г.

и просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе отсутствует, судья правомерно возвратил указанную частную жалобу.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи от 18 ноября 2022 г., в частной жалобе не содержится.

Определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Минапова Динара Наильевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^ / <Г / //пиМл В Ю ' З а й ц е в