79006_1946386 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-21884 г. Москва 03.02.2023 Дело № А46-13954/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – конкурсный управляющий) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-13954/2018 о банкротстве общества ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче из кассы должника в кассу акционерного общества «Жилкомсервис» (далее – общество) 7 032 319,11 руб. и применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника указанной суммы.

Определением суда от 28.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.07.2022, определение суда от 28.07.2020 изменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, сделки по передаче из кассы должника в кассу общества 1 376 444,10 руб. по квитанциям к приходным кассовым ордерам за период с 2 26.02.2018 по 17.08.2018 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок путем взыскания с общества в конкурсную массу должника 1 376 444,10 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в удовлетворении заявления.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Спорные сделки совершены на основании агентского договора между должником и обществом во исполнение реальных обязательств должника по договору. Противоправные цели совершения сделок не доказаны. Действительность агентского договора проверена в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов