79068_1946470 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-28172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - АО «РЖД Логистика» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 по делу № А53-25440/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЖД Логистика» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО «ЮниКруп» 62 640 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.10.2020 № 61-1344/20 и 595 рублей 08 копеек пени, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 решение суда первой инстанции изменено в части начисления неустойки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 в удовлетворении заявления истца об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 13.04.2022 отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

АО «РЖД Логистика» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на приятные по заявлению об исправлении арифметической ошибки судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки, суды руководствовались статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные истцом доводы свидетельствуют о несогласии с принятым судебным актом в части размера взысканных пеней и направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина