79005_1945563 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27163 (1-2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Минца Бориса Иосифовича и «01 Груп Лимитед» (далее – компания» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 по делу № А40-47416/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рислэнд» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2022 заявление удовлетворено, Розанов Александр Михайлович, Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «Скайра Холдингз Лимитед», Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «ЛОНТРЕССА ТРЭЙДИНГ ЛТД», РЕНСЕТЛО ИНВЕСТМЕНЦ ЛИМИТЕД ИНН, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», компания, Пашанцев Виталий Васильевич и Минц Б.И. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 326 719 334 руб. 22 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2022 определение от 05.03.2022 отменено в части привлечения АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления в 2 указанной части отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 05.10.2022 оставил судебные акты без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания и Минц Б.И. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суды установили совершение упомянутыми лицами убыточных сделок с целью причинения вреда кредиторам должника, которые привели к банкротству должника. Доказательств того, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» являлось контролирующим должника лицом и выгодоприобреталем по сделкам, не представлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев